畅游乐逗ip之争引发的几点思考

尽管乐逗表现出积极配合的态度，但是这一次维权畅游并不打算再向以往那样轻易放过了。畅游曾经的“宽容”政策实则有不得已的苦衷，乐逗不惜放低身段以求谅解的做法，恐怕打错了算盘，低估了畅游的决心。

在畅游看来，乐逗在耍小聪明——试图通过两个不同的版本蒙混过关，如果不能借由乐逗整肃江湖，无异于发出一个错误的暗示，继而引发效仿。

不得已的“宽容”政策

自从去年畅游获得金庸授权以来，大大小小的维权就没有停过。从玩蟹的《大掌门》、触控的《战江湖》、到昆仑的《暴走武侠》等等，一路算过来发现，这些维权有一个共同点——雷声大雨点小，基本上道歉、修改了结。

即便当时的明星产品《大掌门》，在缴付赔偿金后还获得了金庸的正式授权。去年11月，畅游又宣布将把包括金庸在内的热门IP授权给中小CP联合开发。按照畅游计划，一款授权开发的手游《金庸武侠传》有可能将在本月上线了。

据记者了解，畅游的“宽容”政策实有难言之隐。以《大掌门》为例，该游戏2012年公测，至畅游维权时已运营了小一年的时间，积累了大量用户。如果强制删除侵权内容，首先受到损失的是玩家的虚拟道具。在这种骑虎难下的局面下，畅游不得不退而求其次。

近期昆仑万维的《暴走武侠》几乎让畅游暴走，却依旧有所顾忌不能施以雷霆手段。去年11月，畅游投资5000万美元收购了昆仑万维旗下RC的多数股权。

“严打”的想法，在畅游心中积蓄已久。据畅游内部人士透露，金庸版权团队方面一开始就对版权有严格规定，《大掌门》是最后的特例，未来也不可能通过赔偿取得合法授权。至于昆仑，畅游曾警告，不会有第二次轻松过关的机会。

另外，畅游发现，外在的“宽容”没能换来和谐，反而给外界造成一种错觉——先盗版后道歉就可了事儿。

乐逗撞枪口上了

2月27日，畅游就《三剑豪》侵权向发行商乐逗和开发商风际发送律师函。从乐逗和风际的行动上看，态度诚恳，反应更比畅游历次维权都快。

乐逗接到畅游律师函当日，公开表示，尊重版权是乐逗与CP合作的前提条件，自己受到风际的牵连。同时，正在调查及协调处理此事，承诺最终正式上线的《三剑豪》不会涉及任何版权纠纷。风际则在第二天发布道歉信，并立即修改了侵权内容。

畅游和完美却坚持起诉。原因之一，在于畅游有一种受人愚弄的感觉——“乐逗将风际推向前台，自己置身事外。”畅游如是表示。

“好比别人打了你一巴掌，然后拉过来一个小孩儿立刻道歉。你是接受呢，还是打回去?是打道歉的小孩儿呢，还是那个动手的大人?”在畅游内部人士看来，畅游是受害者，乐逗是打手，道歉的小孩儿则是风际。与风际这家小CP相比，畅游真正的目标是国内可排至前5的手游发行商乐逗。

更重要的原因是，畅游认为，乐逗学会了昆仑万维当初的做法——开发侵权和非侵权两个版本，一旦被追究就更换另一个版本规避责任。如果轻易放过，将导致两个结果：1、先用金庸的IP宣传产品，等到畅游追责时再放弃，此时产品已有知名度，聚拢了用户。2、畅游的维权，客观上变为替人炒作。

与昆仑万维、玩蟹不同，畅游与乐逗之间并没有那么多纠葛。对于畅游来说，这一次可以甩开以前的各种顾忌逼迫乐逗，至少先逼出公开道歉。

引发的其他思考

版权纠纷由来已久，《三剑豪》事件再次引出一个老生常谈的问题——法律界定。与以往侵权界定不同，这一次风际已经承认侵权，但是关于乐逗的责任，双方各执一词。乐逗与风际签署的免责条款是否可以真的免责?

另一个问题是，传统武侠小说的版权价值还有多大?在网络小说盛行的当下，金庸、古龙小说已不复当年气势，冲击不可避免。或许，传统武侠小说只是在没有更好替代品的情况下的选择。

最后，乐逗以代理《愤怒的小鸟》和《水果忍者》起家，尊重版权一直是乐逗奉行的原则。不论是否受到风际牵连，摊上版权官司究竟是一种讽刺，还是国内大环境下的无奈?