干货:我所了解的游戏结构

我们总是可以看到这样的广告：某某游戏大作，玩法如何如何多样，有练宠玩法、职业进阶玩法、飞行骑宠玩法、角色变身玩法..等等。再精彩的游戏，用上这些字眼都让人感到恶心。这是为什么?

游戏带来的是体验而不是玩法，揣测一下话语者调用“玩法”一词的本意，应该是为了描述某种共鸣体验的合集。

我们会把dota类的游戏叫做dota，是因为我们感受到这些游戏有着同dota类似的体验，体验和感受信息是由我们的潜意识层接收和存档的，这意味着它们没有经过理性思维的认识和分类，这里我将用自己的逻辑把它具像出来。

我把游戏按照输出的体验分为三层：

第一层 基础体验

第二层 养成体验

第三层 社交体验

Eg：以最常见的MMORPG游戏进行上述分类：

核心基础体验：打击感、动作、打击方式等直观的策略和反馈

核心养成体验：故事的发展、元素的升级

核心社交体验：组队、PK

能够让玩家反复重复获得这些体验的潜在动机是什么?

基础体验——正反馈和负消除

养成体验——更高更强

社交体验——社会认同

即便在游戏之外我们自始至终都在乐此不疲的追求这些东西，因为：需要获得“反馈”是人的生物性因素决定的，“更高更强”“社会认同”是人的社会性因素决定的，这些都是每个人的根本属性。

这些属性对于游戏设计来说有着更明确的分工和意义：

基础体验：即我们通常所说的核心玩法，构成了一款游戏的“趣味源”;

养成体验：升级是其最直接的表现形式，构成了游戏的“目标源”

社交体验：不是每个游戏都需要社交体验，但社交体验为前两种体验提供了延长生命周期的“生态环境”

这是如何影响游戏构成的?我们还是用体验一词来解释：

玩家喜欢获得新的体验，但玩家最大属性就是会疲劳，所以玩家一直需要持续的刺激;上述三种体验，都能给玩家产生刺激，但不管对于玩家还是对于开发者他们都有着明显的区别。

对玩家而言，理论上说，如果一个游戏能够输出足够的差异化反馈，那么玩家在这个游戏中的生命周期也是无穷的;但你永远没办法从一个没有趣味游戏中获得目标，所以“基础体验”顾名思义是一个游戏的基本，养成体验最终也需要基础体验来检验;

对开发者而言，我们第一关心的是让玩家喜欢，第二关心的是成本;这三种体验在开发上还有一个最大的区别就是研发成本不同：

基础体验：大量的机制、反馈、逻辑、资源 ——>高成本

养成体验：多个系统和数值体系——>中等成本

社交体验：社交平台、社交环境——>低成本

不同定位的游戏输出的体验各不相同，得到【按照体验组合的游戏分类】：

Falsh小游戏：基础体验

单机游戏：基础体验+养成体验

社交游戏：基础体验+社交体验

MMO：基础体验+养成体验+社交体验

以常见的MMO为例，【按类型区分的体验差异】：

FPS：

MMORPG：

MOBA：

带来这些体验的游戏内的落地点是什么?分别带来了怎样的感受?

基础体验：元素、组合——>正反馈、探索、博弈

养成体验：量变、质变——>代入感、追求线、成就感

社交体验：竞争、协作——>存在感、荣誉感、控制欲

这些落地点应该如何应用于设计并达到我们的目的，这就得到了从游戏结构到游戏设计的思维线，今处暂不详述了。

用一个二维表总结一下：

引子：我们期望开发出用户喜欢的游戏，开发之前我们先要明确我们的目标用户是谁，这些用户有哪些属性，它们将如何影响到游戏的设计过程。如果作为运营商，我们就会衡量，这个游戏的定位和体验结构是否是相匹配的。

最终，回归到一个问题：什么样的用户偏好什么样的体验?